Zwei sind verfügbar, einige sollen angeblich noch kommen. Welche Antivirus Lösung ist die richtige und vorallem was kosten sie?
Der Windows Home Server ist nun schon seit einem Jahr auf dem Markt, doch im Antivirus Bereich tun es sich die Hersteller anscheinend noch ein wenig schwer. Bis heute sind erst zwei Anti-Virus Lösungen für Windows Home Server offiziell auf dem Markt. Werden wir hier in Zukunft noch andere Lösungen sehen?
Avast war der erste, der sein Produkt für den Windows Home Server fertig hatte. Mit avast! Windows Home Server Edition bietet der Hersteller eine rundum Lösung für den Server und die Clients. Möchte man die Letzteren mit überprüfen, so empfiehlt sich das avast! Professional Family Pack, was neben der WHS Lizenz auch bis zu 10 Client Lizenzen enthält.
Download von avast! Windows Home Server Edition.
F-Secure ist nun auch am Zug! Wie erst kürzlich berichtet ist deren Lösung nun auch komplett. Das Produkt nennt sich F-Secure Home Server Security 2009 und bietet neben der Antivirus auch eine Antispyware Funktion. Leider klappt hier der Download der Trial Version nicht ganz und wir können leider keine Screenshots oder nähere Informationen bereitstellen, doch diese folgenden dann hoffentlich in Kürze.
Doch dann ist das ja noch der Dritte im Boot! Wer? Na McAfee! Das Problem hier ist, das es anscheinend überhaupt keine Antivirus Version für den Windows Home Server gibt. Oder etwa doch?
Dem Screenshot nach zu urteilen gibt es diese Version auf jeden Fall, doch eine Suche auf der McAfee Webseite endet leider mit leeren Händen. Kein Anzeichen auf eine kaufbare Version. Hier scheint es so, dass das Produkt wirklich nur in verbindung mit einem HP MediaSmart Server zu erwerben ist. Bei diesem kommt es mit einer 7-monatigen Software-Suscription, was einfach nur bedeutet, dass man sieben Monate lang geschützt ist und Updates herunterladen kann. Nach dieser Zeit bezahlt man wieder eine weitere Gebühr, oder es werden eben keine Virenschutzupdates mehr verteilt.
Aber was ist nun mit dieser Software? Wird sie auch einzeln erhältlich sein? Bisher gibt es keine Anzeichen. Keine Anzeichen auf ein weiteres Antivirus Produkt für den Home Server gibt es leider auch nicht, denn AntiVir, Symantec und all die Anderen haben sich noch nicht zu Wort gemeldet.
Um den Home Server zu schützen verlangen die Hersteller auch die marktüblichen Preise für PC’s. Avast! ist mit 35,95 Euro + MwSt. = 42,78 Euro für die WHS Lizenz inkl. einem Jahr Suscription dabei, bei F-Secure kostet das vergleichbare Produkt 45 Euro. (Dieser Preis variiert aber anscheined ein wenig).
Kommentare
16 Antworten zu „Welche Antivirus Lösung soll es sein?“
Doch, Avira hat sich noch zu Wort gemeldet!
Siehe Link: http://www.avira.com/de/unternehmens-news/windows_home_server.html
Hi Daniel,
ja, dass eine Announcement da war ist klar, das haben ja auch andere Hersteller schon damals nach der CES abgegeben.
http://www.home-server-blog.de/2007/11/05/avira-antivir-bald-auch-fr-den-windows-home-server/
Wir hatten vom Home Server Blog auch mal eine Anfrage an Avira geschickt, aber dann wurde das ja angeblich auf 2009 verschoben.
http://www.wegotserved.co.uk/2008/07/21/avira-antivir-for-windows-home-server-postponed-to-next-year/
Deswegen zaehlen wir das mal nicht hinzu … 🙂
Aber danke für deine Aufmerksamkeit! 🙂
Und was ist mit OneCare von Microsoft? Sollte da nicht mal eine WHS Version erscheinen, mit der man die OneCare Clients verwalten kann?
Terry Walsh hatte mal etwas darüber berichtet, aber bis heute leider keine weiteren Informationen.
Bei MS habe ich vor zwei Wochen wegen der WHS Version angefragt. Man antwortete mit einem wir arbeiten dran und es wird bald eine Info geben. Grundsätzlich ist One Care voll Panne wegen der Lizenzpolitik. Ich habe hier 5 Rechner mit One Care ausgestattet. Dafür musste ich 2 One Care Pakte für je 3 Rechner kaufen (ist spottbillig, also egal), die man allerdings nicht gemeinsam administrieren kann und auch die Lizenz über eine neue WindowsLive-ID aktiviert werden muss. Pro WindowsLive-ID kann man derzeit nur eine One Care Lizenz f. max. 3 Rechner registrieren. Also habe ich eine zweite WindowsLive-ID angelegt und das zweite One Care darüber aktiviert. Leider lassen Sich vom Hauptrechner nur die weiteren zwei Rechner in One Care administrieren, für die Rechner aus dem zweiten One Care Paket muss ich einen neuen Rechner als Hauptrechner festlegen.. na egal. MS sagt, dass es in den durchschnittlichen Haushalten nicht mehr als 3 Rechner gibt. Meine Frage, warum sie dann einen Windows Home Server für 10 Benutzer verkaufen, konnte man mir nicht beantworten. Die haben den Schuss noch nicht gehört. Schnarchnasenverein 😉
Also für ne Care für den WHS müssten die erst mal die One Care Lizenz Policy ändern… ich rechne nicht in 2008 damit.
Aber was ist denn z.B. mit Symantec EndPoint Protection 11???
Ich habe schon öfters gelesen das es einige hier aus dem Forum nutzen!!!???
Macht meiner Meinung nach auch Sinn da auch Firewall & Clients-Technologie dabei/ integriert.
Was meint Ihr???
Grüße,
Volker
Hi Voker,
das andere Programme „laufen“ ist keine Frage. Es geht eben darum, dass es wirklich ein zertifiziertes Produkt für den Home Server ist.
Viele Grüße,
Christoph
McAfee gibt es hier zu kaufen: http://shop.mcafee.com/products/PartnerTotalProtectionForSmallBusiness2.aspx?rid=hpmde&pid=prtntopsb2&site=de&cid=43935
Es wird darauf hingewiesen, dass dies eine spezielle Version für den HP MediaSmart Server ist. Mit 39,88 Euro für ein Jahr ist man dabei.
F-Secure Home Server Security 2009
info: http://www.f-secure.de/products/fshss2009.html
download: http://download.f-secure.com/estore/fshss2009.msi
Es gibt auch einen kostenlosen Virenscanner:
Rising Antivirus 2008 free
http://www.rising-eu.com/index.php?menu=downloads
Ich benutze ihn seit einiger Zeit ohne Probleme auf meinem WHS
Die MCAfee Version ist kostenlos beim HP Media Smart Server dabei mit einer ebenfalls kostenlosen Lizenz für 7 MOnate. Danach kostet es wieder.
Ich persönlich kann den MCAfee aber nicht empfehlen. Der meldet sich alle Nase lang mit irgendwelchen „sicherheitsbedenken“ in Netz und das schlimmste, er zieht unglaublich viel Performance aus dem Rechner.
Selbst nach dem RAM- und Prozessor-update auf meinen EX470 hat MCAfee den Rechner noch stark in die Knie gezwungen.
Bin auf Avast umgestiegen und hochzufrieden damit.
Gruß
Mücke
Gibt es weitere ERfahrungsberichte über Rising Antivirus 2008?
Vor allem Tests wie gut er ist?
gruß,
delHaye
Hallo zusammen,
Ich habe nun auch seit zwei Wochen einen HP MediaSmart Server, bis auf die generell etwas leidige Performance bin ich auch sehr zufrieden damit.
Was mich aber stört ist der McAfee, spätestens nach zwei tagen im Dauerbetrieb steigt er aus und meldet übers Netzwerk dass McAfee oder eine Komponente davon nicht mehr läuft, bislang hat ein Neustart das Problem behoben, aber nicht mal der hilft mehr.
Kennt jemand das Problem?
Ansonsten werde ich wohl auch mal Avast! oder F-Secure testen.
Danke und allen noch einen schönen Abend!
Cheers
BJ
Warum hier so von avast geschwärmt wird, ist mir ein Rätsel. Ich empfehle allen, die sich eine neue Antivirus Software anschaffen wollen, oder planen, die vorinstallierte Software aus Bequemlichkeit einfach zu behalten, erstmal gründlich einige Alternativen zu testen. AVG zum Beispiel ist deutlich besser, check it out: http://free.avg.com/de-de/startseite.
Hallo habe mal den bericht gelesen.
Naja möchte mich mal zu äußern, was so ein Gravieren fehler den passiert selbst Kaspersky. Ich war 4 Jahre bei den Kunde und in Jahre 2008 gabs bei Kaspersky auch einige macken un tücken.
Zu mal Kaspersky immer fehlerhaft war und recht Buggy.
Danach bin ich zu Eset Nod32 gewechselt und lief recht Gut.
Nur in der Trojaner erkennung war er nun mal nicht der ebste dazu musste man sich Threatfire saugen.
Nun bin ich bei Mcafee gelandet und die neue Version 2011 als Home anwender macht ein recht soliden ein druck, naja mcafee würde ich mir von den Preisen nicht kaufen den doch lieber Eset.
Nun als Alice Comfortkunde 2 Jahre kostenlos griff ich zu 🙂
Aber mal ehrlich bei jeden anbieter unterlaufen fehler keiner ist Perfekt.
Ich selbst als Home anwender mache immer einmal in der Woche ein Image von mein System, und wenn mehere up to dates folgen sichere ich zwischen durch mein System auch, so kann bei so ein Gravierten fehler schnell sein älteres image zurück Spielen, gut wenn das image fehlerhaft sein sollte hat man ja noch weitere 5 Stück extern gesichert die man so zu auswahl hätte.
In einer Firma egal klein oder Groß, gerade Krankenhäuser oder Polzei sollten Tägliche Backups oder Image anlegen so brauch man bei einen fehler nicht lange zu überlegen 🙂
Am besten man macht als Firma ein Clone Drive das Stündliche Sicherungen angelegt werden auf ein Clone Datenträger wie eine festplatte zu Clonen, so könnte man logischerweise bei ein großen fehler den aufwand verhindern und die zweite Platte einfach im Bios umstellen als Master fertig und booten so würde ich es als Server inhaber tun.
Aber da wird wohl jeder seine Logik bei haben, klar ist ein Clone image immer etwas ressourcen in anspruch nehmen aber bei ein heutigen Rechner ( PC ) sollte es kein Thema sein 🙂
Gruß Hitaros
Tip : Kostenloses Social Network http://www.menschen-welt.eu
Also ich halte kostenpflichtige Antivirenprogramme immer noch am sichersten! Wer über die Anschaffung einer Antivirus Software nachdenkt, sollte mal [url=http://www.netzsieger.de/software/antivirus-programme]hier vorbeischauen[/url]. Für mich waren die Informationen auf jeden Fall lesenswert.