Apple hat auf der jährlichen Marketing Veranstaltung in San Francisco ein Home Server ähnliches Gerät vorgestellt. Der Apple Time Capsule Server soll Wireless Backups der im netzwerk angeschlossenen Macs machen. Dies aber auch nur, sofern auf diesen Geräten das neue Mac OS Leopard installiert ist, da nur diese Version das Programm Time Machine enthält.
Weitere Informationen ausser Angaben zur Hardware konnten wir nicht finden. Damit sieht es zur Zeit nicht so aus, als würde das neue Gerät eine Konkurrenz für den Windows Home Server werden.
Mehr Informationen: Gizmodo
Kommentare
10 Antworten zu „Er kommt nicht an den WHS ran“
Auf WinFuture.de gibt noch mehr Infos zur Hardware und zum Preis: http://winfuture.de/news,36924.html
@Christoph D.
Die Kernaussage dieses Posts ist schwerst erklärungsbedürftig!
„…Weitere Informationen ausser Angaben zur Hardware konnten wir nicht finden. Damit sieht es zur Zeit nicht so aus, als würde das neue Gerät eine Konkurrenz für den Windows Home Server werden…“
Aus keinen verfügbaren Informationen lassen sich selten brauchbare Schlussfolgerungen ziehen! Ich bestreite deine Aussage inhaltlich gar nicht (würde jene aber auch nicht bestätigen wollen); ich halte von solchem spekulativen Kaffeesatzlesen einfach nichts – Abwarten (und, eben, Kaffee/Tee trinken) und man wird sehen wie sich die beiden Produkte WHS resp. Time Capsule bewären…
Evident ist mitlerweilen dass das Apple-Produkt mit einer eher suboptimalen Vergangenheit aufwartet – eine kleine Rückblende dazu:
„…At the Worldwide Developers Conference in June 2007 – just four months ago – Steve Jobs announced that Time Machine would work with an AirPort Disk (a USB hard drive attached to an AirPort Extreme N base station). As recently as two weeks ago, the same claim appeared on the Time Machine page on Apple’s Web site. But then it mysteriously disappeared, and sure enough, the shipping version of Leopard offers no support for AirPort Disks. For whatever reason, presumably technical difficulties of some sort, Apple dropped that feature at the last minute. So, while it’s still possible to back up multiple Macs in your home or office over a network, even wirelessly, doing so requires a host Mac (running Leopard or Leopard Server) – a step backward in convenience. The same limitation applies to NAS (network-attached storage) devices from other vendors. Although it may be possible to work around this problem, I wouldn’t trust my backups to an unsupported hack, and I strongly discourage you from doing so as well…“ (Quelle: TidBITS)
Ich verkneif mir momentan jeden weiteren Kommentar dazu 😉
Grüsse
Hi Martin,
ich selbst setze Apple ein und finde die Produkte gut. Bei diesem neuen Zug sehe ich den Sinn nicht ganz … wir warten ab … du sagst es schon!
Christoph
Also, unter Berücksichtigung der durchaus dürftigen Informationen von Apple, der Berichterstattung von heise und golem.de habe ich es eher so verstanden, dass es kein Server, sondern lediglich WLAN-AP mit HDD und nem AFP-Daemon ist, der von TimeMachine als Backupspace angesprochen werden kann. Somit würde ich dieses eher als NAS denn als Server zu bezeichnen und daher so gut wie gar nicht mit dem WHS oder irgendeiner anderen Home-Server Software vergleichbar.
Es stand ja auch im Raum, ob Apple einen richtigen Home Server auf Basis von Leopard bringen wird. Aber ich habe lange nichts mehr davon gehört.
der Vergleich ist schlicht und einfach laienhaft… wie kann man ein/eine Betriebssystem/Software (WHS) mit einer Hardware (Apple Time Capsule) vergleichen? und wenn – dann sollte es zumindest im Kontext mit dem Betriebssystem (MacOS 10.5) und seine Features (TimeMachine) erfolgen (sogar das geht nicht).
Es kommt auf die Funktionen an und nicht auf den Unterbau ….
Terra: Ausserdem geht es hier nicht um einen Vergleich! Es ist schlicht und einfach ein Hinweis, dass Apple ein neues Gerät hat, mit dem man die Daten eines Backups storen kann. Weisst du, ob Apple keine Erweiterungen liefern wird? Eventuell eine extended Version oder so etwas? Eine Implementation von Web und Fileservices sollte kein Problem für Apple sein! Das Apple nur das eigene Protokoll zur Sicherung der Time Machine Backups unterstützt hat ja auch einen Grund!
Christopf: Der Inhalt meines Porstings bezog sich auf den primären Titel der Nachricht: „Windows Home Server: Apple bringt sein Gegenstück“ (ist mittlerweile geändert).
Ob Apple das bringen würde oder nicht… stehr im Raum. Nichtdestotrotz glaube ich nicht, dass Apple eine vergleichbare Serverapplication (-betriebssystem) bringen oder bestehende Serverhardware, -application, -betriebsystem (MacOS Server, Xserve, Xserve RAID, XSan) „miniaturiesen“ würde.
@Martin Thomas:
Der direkte Vergleich:
http://www.homeserverhacks.com/2008/01/windows-home-server-vs-apple-time.html