Wenn ich die Aussage im gestrigen Artikel des Windows Home Server Teams richtig verstanden habe, bedeutet es wohl, dass der Windows Home Server keine Desktop Oberflaeche haben wird, an der man arbeiten kann. Der Zugriff sollte so dann nur per Home Server Connector und Home Server Konsole moeglich sein. Ich stelle mir die Installation von Software so schwierig vor. Dann hoffen wir mal, dass wir trotzdem per RDP Client auf den Server zugreifen koennen.
Kommentare
5 Antworten zu „Kein Desktop fuer den Administrator“
http://blog.koehntopp.de/uploads/klickdichnichtweg.jpg
*scnr* 😉
Omg ich lese hier schon ne ganze Weile mit, muss mich nun einfach mal zu Wort melden. Wir Unixuser sind seit je her daran gewöhnt die Konsole zu verwenden, diese bietet vor allem im Serverbereich Vorteile:
1) Mehr Performance durch weniger Schnickschnack
2) Schnellere Durchführung administrativer Tasks
3) Shellscripts die dank cronjob Vorgänge total automatisieren
Die Frage die sich bei dem Windows Homeserver Quatsch stellt, ist ob man wirklich Windows auf einem Server installieren sollte. Wieso soll ich Geld für ein Produkt ausgeben, wenn es eine bessere, kostenlose Alternative gibt? Die Softwareinstallation unter Linux gestaltet sich in neueren Distributionen denkbar einfach, ein Command und man hat einen funktionierenden Fileserver am Start.
Dank Samba (smb unter Linux) ist ein Linux Server auch für heterogene Netzwerke geeignet. Wenn man auf einem Linux Server eine graphische Oberfläche oder remote Desktop haben will, dann installiert man das einfach nachträglich.
Zu guter letzt 2 kleine Anmerkungen:
1) http://www.die-welt.net/index.php/blog/87/Klick_dich_nicht_weg
2) home-server-blog.de is running Apache/2.0.55 (Ubuntu) mod_fastcgi/2.4.2 mod_ssl/2.0.55 OpenSSL/0.9.8b
So far SIYB
Nutze seit Jahren auch parallel Linux, und ich finde die Konsole natürlich genial. Also die CMD ist kein Vergleich dazu 😉 Aber manche Software funktioniert nur mit GUI, vor allem unter Windows, und deswegen glaube ich, brauch man Remote-Zugriff. Bloß hoffe ich eines:
Dass die Server, auf den WHS ausgeliefert wird, auf dem Mainboard schon ein Hardware-RDS installiert haben, sodass man 100%ige Fernwartung hat, also auch BIOS und so.
Ich habe bei meinem Server so etwas nach einer kurzen Zeit nachgekauft, weil man es zwangsläufig benötigt.
Mal schauen, ob der WHS besser ist als Linux-Alternatíven wie der SME-Server, welcher mit zusätzlicher Software auch diesen Funktionsumfang erhält.
mfg funrun
Omg, so viele am Morgen,
nun ja, ich habe mich wohl ein wenig falsch ausgedrueckt. Ohne Desktop Session zu arbeiten ist ja kein Problem, also mit Konsole. Ich selbst nutze auch seit Jahren Linux und auch seit ca. 2 Jahren MacOS und damit ein BSD. Natuerlich kann man alles ueber die Konsole administrieren, doch wenn ich es richtih verstanden habe, wird man ja nur auf die Home Server Console beschraenkt. Und das wuerde ja bedeuten, dass man keine Chance hat, andere Sachen zu konfogurieren, als was einem vorgegeben wird. Und das wiederum wuerdeich jetzt nicht so prickelnd finden.
zu SIYB:
——–
Klar, Linux bietet eine Mende Moeglichkeiten. Unter meinem Debian kann ich auch mal schnell ein Paket ueber apt-get oder aptitude nachinstallieren. Aber im Gegenzug davon hat auch ein Windows Server (2003 oder 2000) seine Vorteile. Der admin kann die Oberflaeche schnell erlernen und es gibt eine Menge kompatible Programme die auch supportet werden. 🙂 Der Home Server soll ja auch nur den Heimanwendern was bieten, die Ihre Dateien irgendwo ablegen wollen oder mal SCHNELL was machen wollen. Fuer Enterprise Umgebungen zu Hause nehme ich klar ein Linux oder kaufe mir eine Lizenz Windows Server 2003 (Dann wohl doch lieber das Erste!).
Ich denke eben nicht, dass jeder Home Anwender, der gerne solch einen Server (Fuer was auch immer) zu Hause haben will, sich erst einmal das Linux know-how aneignen moechte. Und man muss auf diesem Gebiet ja zugeben, dass es eine Menge Bastelkram ist. Das kenne ich ja aus eigener Erfahrung auch.
Darum denke ich, das jeder selbst abwaegen muss, was fuer ihn das Beste ist.
Ich wuensche euch allen noch ein schoenes, sonniges Osterfest. Hier in England ist das Wetter traumhaft!!! Und das kommt hier ja leider zu selten vor .. hehe..
Christoph
Mist … vergessen! Nochmal zu SIYB,
zu Punkt 2.
————-
Ja klar laeuft auf diesem Server hier http://www.home-server-blog.de sowie auch auf meinen anderen Domains, wie http://www.cd-k.de ein Apache. Ich bin ja auch Mitglied in der Linux User Group Kiel und ihr koennt mich auch im IrcNET unter #lug-kiel finden. Einfach botz anschreiben! 🙂 Ich wuerde mir gerne noch einen zusaetzlichen Server mit IIS und ASP.NET holen, doch sind die mir als DEDI’s und auch als VHOST zu teuer.
Na ja … und das WordPress muss ja auch laufen! 🙂
Hat im Endeffekt aber jetzt janix mit dem Windows Home Server zu tun. 😉